FRAUDE FISCAL

"“No existe infracción del deber cuando los sujetos se amparan en la normativa más favorable para evitar la normativa más gravosa”. “Resulta palmario que en el caso concreto instruido no existe el más mínimo indicio de delito”. “Resulta palmaria la ausencia de cualquier conducta de ocultación; y resulta evidente, de lo actuado, que los sujetos obligados, al amparo de la libertad constitucional de empresa, y de la libertad de organización mediante la creación de sociedades y con actividad real en las mismas” decidieron tributar mediante ese sistema, dice el auto, conocido en el mundillo como “el de la ignominia" (para Hacienda). Según este juez, la acusación en algún caso “bordeaba lo grotesco”."

El archivo fue comentado, aunque sin citarlo, por el hoy magistrado del Tribunal Supremo Francisco José Navarro Sanchís. Lo hizo en un artículo en 'El Economista'. Allí arremetía de forma brutal (para lo que suele ser habitual) contra Hacienda:

“Lo más intolerable, porque hace tambalearse los cimientos del Estado de derecho, es que la Administración tributaria tenga una relación tan tormentosa con la ley. Esta ni siquiera consiste en lo que dice la ley, ni lo que señalan unos reglamentos facturados muy a la medida de la conveniencia administrativa. Es que, como en la célebre ranchera 'El Rey' de Pedro Vargas: `Con dinero y sin dinero/hago siempre lo que quiero/y mi palabra es la ley´. Esto es, tenemos una Administración tributaria irreductible, como la célebre aldea gala, difícil de someter al derecho”.